Höhe, Neigung oder Krümmung?

Institut für Optik, Information und Photonik, Max-Planck-Forschungsgruppe, Universität Erlangen-Nürnberg; 2Bremer Institut für angewandte Strahltechnik – BIAS

mknauer@optik.uni-erlangen.de

Abstract

Optische Herstellungstoleranzen werden üblicherweise als Höhenabweichungen angegeben. Mit der Deflektometrie stehen aber seit kurzem Verfahren zur Verfügung, um die lokale Neigung von blanken Oberflächen vollflächig und mit einer lokalen Unsicherheit von weniger als 1 arcsec zu messen. Zwar kann man durch zeitaufwändige Integration auch Höhendaten erzeugen, diese sind aber wegen unvermeidlicher Kalibrierfehler global ungenau (im 1µm-Bereich). Deshalb erscheint es sinnvoll, Neigungsdaten oder gar Krümmungsdaten anstelle von Höhendaten zu verwenden. Ein gutes Beispiel hierfür sind Gleitsichtbrillengläser: Für die strahlenoptische Rechnung wird die lokale Neigung der Fläche benutzt. Lageabweichungen (im 1µm-Bereich) wirken sich auf das Ergebnis nicht aus. Will man jedoch den Herstellungsprozess überwachen, so ist die Kenntnis der Höhe wichtig. Wir diskutieren die im Titel gestellte Frage für verschiedene Anwendungen, darunter auch den Soll-Ist-Vergleich komplexer optischer Freiformflächen.

Keywords

Theoretische Grundlagen 3D-Messtechnik
Download PDF
@inproceedings{dgao107-b30, title = {Höhe, Neigung oder Krümmung?}, author = {M. C. Knauer, T. Bothe, S. Lowitzsch, W. Jüptner, G. Häusler}, booktitle = {DGaO-Proceedings, 107. Jahrestagung}, year = {2006}, publisher = {Deutsche Gesellschaft für angewandte Optik e.V.}, issn = {1614-8436}, note = {Talk B30} }
107. Annual Conference of the DGaO · Weingarten · 2006